มีเพียงไม่กี่คนที่ให้ความสนใจกับปัญหาไม่เห็นด้วยว่านักสู้ MMA ในระดับสูงสุดจะถูกเอาเปรียบทางการเงินเมื่อเทียบกับนักกีฬามืออาชีพอื่น ๆ ในขณะที่รายได้แยกประมาณ 50/50 จะเห็นได้ในการแข่งขันกีฬาเมเจอร์ลีกและแยกทางเหนือของ 80/20 ในความโปรดปรานของนักสู้จะเห็นได้ในการชกมวยระดับสูงเงินที่ไหลไปยังนักสู้ในการส่งเสริมการขายที่โดดเด่นที่สุดของ MMA นั้นใกล้เคียงกับพื้นที่ใกล้เคียง 20% ไม่มีเงินบำนาญ และไม่มีการประกันสุขภาพหลังเกษียณอายุหรือผลประโยชน์และการคุ้มครองอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่นักกีฬาสหภาพได้รับความสุข
ในขณะที่ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความต้องการการปฏิรูปมีฉันทามติเล็กน้อยเกี่ยวกับการปฏิรูปที่ดีที่สุด ความขัดแย้งดังกล่าวเป็นเหตุผลที่ทรงพลังสำหรับการขาดการปฏิรูป การขาดข้อตกลงนำไปสู่การขาดผู้คนจำนวนมากที่ดำเนินการซึ่งยึดมั่นในสภาพที่เป็นอยู่
บางคนต้องการพระราชบัญญัติอาลีนำมาสู่ MMA ซึ่งจะทำให้กีฬาเป็นไปตามรูปแบบการชกมวย บางคนไม่เห็นด้วยกับภูมิทัศน์ที่ผิดปกติของมวย Ali Act ถึง MMA จะอนุญาตให้ชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเล่นกีฬาได้รับค่าตอบแทนที่มากขึ้นอย่างมาก แต่ก็จะนำสัมภาระของมวย
บางคนต้องการสหภาพนักสู้เหมือนกีฬาเมเจอร์ลีกอื่น ๆ คนอื่น ๆ คัดค้านคำพูดนี้นักสู้และควรเป็นผู้รับเหมาอิสระและสหภาพนักสู้ UFC จะทำให้ผู้ก่อการที่โดดเด่นยึดมั่นในการเล่นกีฬาทำให้ยากขึ้นสำหรับการแข่งขันที่แท้จริงที่เกิดขึ้น
นักสู้บางคนกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงผ่านการฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อ UFC อย่างหนักในพ็อคเก็ตหนังสือ หลังจากผ่านไปกว่าครึ่งทศวรรษของการดำเนินคดีที่มีความกล้าหาญคดีก็ดูมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าเดิม คนอื่นลังเลที่จะถูกมองว่าพยายามกัดมือที่เลี้ยงพวกเขา
อย่างไรก็ตามความคิดหนึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์
ฉันถามว่าการ จำกัด สัญญานักสู้/โปรโมเตอร์ยาวถึง 2-3 ปีจะดีสำหรับนักสู้และดีสำหรับการเล่นกีฬาหรือไม่ จากการตอบสนอง 334 ครั้ง 91.9% กล่าวว่าใช่
ใช่โพล Twitter ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ คุณสามารถตอบกลับได้ก็ต่อเมื่อคุณอยู่บน Twitter และติดตามผู้สร้างแบบสำรวจความคิดเห็นหรือให้รีทวีตลงในไทม์ไลน์ของคุณหรือมีอัลกอริทึมของ Twitter ให้คุณ การออกจากข้อบกพร่องที่ยุติธรรมเหล่านี้มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นการสนับสนุนในระดับนี้ของความคิดใด ๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปกฎหมายในกีฬาการต่อสู้
เสียงที่โดดเด่นบางอย่างชั่งน้ำหนักและสนับสนุนผลกระทบเชิงบวกเช่นการเปลี่ยนแปลงจะมี
Dave Meltzer ชายที่อยู่เบื้องหลังผู้สังเกตการณ์มวยปล้ำซึ่งอยู่รอบ ๆ สปอร์ตการต่อสู้มากกว่าคนส่วนใหญ่ที่เดินไปทั่วโลกมีระยะสั้นต่อไปนี้และการสังเกตจุด:
John Nash ซึ่งอาจเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับรัฐและรายละเอียดของการจ่ายเงินของนักสู้ UFC จากเอกสารจำนวนมากที่เปิดเผยในคดีต่อต้านการผูกขาดต่อโปรโมชั่นทวีตดังต่อไปนี้:
แม้แต่สมาคมนักสู้ศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการนำพระราชบัญญัติอาลีมาสู่ MMA และพันล้านดอลล่า
ความยาวของความยาวสัญญาเป็นแนวคิดที่ง่ายสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ การปฏิรูปครั้งนี้จะสร้างหน่วยงานอิสระเป็นประจำ สิ่งนี้จะช่วยให้นักสู้สามารถทดสอบคุณค่าได้บ่อยครั้ง สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้สนับสนุนปัจจุบันไปตามพรสวรรค์สูงสุด สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้สนับสนุนใหม่เข้าสู่เกมได้อย่างง่ายดาย สิ่งนี้จะสร้างสงครามการเสนอราคา มันจะสร้างการแข่งขัน มันจะทำให้นักสู้จ่ายพุ่งสูงขึ้น และมันก็ไม่ซับซ้อน
มันจะป้องกันสถานการณ์เช่นจอนโจนส์ไม่สามารถรักษาความปลอดภัยสำหรับรายได้ที่ยุติธรรมที่เขาช่วยสร้างเพราะเขาถูกขังอยู่ในสัญญาที่ดูเหมือนจะไม่มีวันสิ้นสุด มันจะฟรี GSP ที่จะอยู่ในนิทรรศการมวยที่จ่ายเงินสูงของเขากับ Oscar de la Hoya มันจะป้องกันไม่ให้แชมป์เปี้ยนโปรไฟล์สูงสุดจำนวนมากถูกขังอยู่ในสัญญาที่มีความยาวอย่างรุนแรงที่ความสูงของกำลังรายได้ของพวกเขา
เป็นการยากที่จะเห็นข้อเสียของการปฏิรูปนี้นอกเหนือจากการสร้างภูมิทัศน์ที่ผู้สนับสนุนต้องจ่ายเงินให้กับรายได้ที่ยิ่งใหญ่กว่าของพวกเขา เมื่อพิจารณาถึงอันตรายของอาชีพและการขาดตาข่ายความปลอดภัยหลังจากการเกษียณอายุซึ่งเป็นผลที่ดี
ผู้สนับสนุนเช่นอดีตเจ้าของ UFC เกษียณจากการค้าด้วยกองเงินสด นักสู้เกษียณอายุด้วยการบาดเจ็บเรื้อรังและโดยทั่วไปแล้วการบาดเจ็บของสมอง หากนักกีฬามืออาชีพคนใดควรต่อสู้เพื่อส่วนแบ่งรายได้ที่ยุติธรรมก็เป็นผู้ที่จ่ายราคาทางกายภาพที่ใหญ่ที่สุดสำหรับอาชีพของพวกเขา
ด้วยการสนับสนุนอย่างล้นหลามความคิดนี้ดูเหมือนจะสนุกกับมันคือสิ่งที่นักสู้ผู้จัดการหน่วยงานกำกับดูแลและผู้กำหนดกฎหมายควรให้ความคิดอย่างจริงจัง
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
การแยกส่วนในการต่อสู้เพื่อ MMA Fighter Unityaugust 11, 2016 พร้อม 3 ความคิดเห็น
สมาคมนักสู้ MMA ได้รับการสนับสนุนจาก Teamsters Union 30 กรกฎาคม 2015 ใน “Ali Act”
รถคันในฐานะที่เป็นคณะกรรมการกีฬานำการปฏิรูปการลดน้ำหนัก 20 มกราคม 2559 ใน “การปฏิรูปการลดน้ำหนัก”